A questo indirizzo potete trovare l’intera sentenza Mills della Corte di Cassazione: http://ia331215.us.archive.org/0/items/motivazionisentenzamills/SentenzaSuMills.pdf

Riporto qui qualche passaggio significativo per far capire a che punto lurido e schifoso è arrivato il nostro paese in cui il Presidente del Consiglio è un corruttore.

Con riferimento all’addebito relativo al fatto di avere MILLS celato l’identità della proprietà delle società offshore del cosiddetto “Gruppo Fininvest B”, la sentenza emessa nel processo Arces ed altri aveva accertato in maniera definitiva che la Guardia di Finanza era stata corrotta affinché non venissero svolte approfondite indagini in ordine alle società del Gruppo Fininvest e non ne emergesse la reale proprietà (…)

MILLS – il quale aveva costituito le società del gruppo Fininvest all’estero, ivi comprese quelle del c.d. “gruppo B” – era a conoscenza dell’identità degli effettivi soci di tali società e quindi del reale beneficiario economico delle stesse. (…)

A fronte di ciò, tuttavia, lo stesso MILLS – sentito come testimone il 20 novembre 1997 e il 12 e 19 gennaio 1998 – non aveva comunicato i nomi dei soci da lui conosciuti, e così era stato reticente rispondendo alle domande concernenti la proprietà delle società offshore di Fininvest, costringendo il Tribunale a procedere in via induttiva, con la conseguenza che proprio la carenza di prova certa sul punto aveva determinato, nel processo Arces ed altri, l’assoluzione di Silvio Berlusconi in secondo grado e, definitivamente, in sede di giudizio di cassazione. (…)

Tutto ciò MILLS (che tra l’altro falsamente aveva dichiarato essere stata la Maynard a creare le strutture in questione) non aveva riferito ai giudici, benché egli, in quanto esecutore, ben sapesse essere state le società create per volontà di Silvio Berlusconi. (…)

Quanto alla contestata falsità in ordine al c.d. “dividendo Horizon” – rilevato che la condotta da ascrivere all’imputato deve più precisamente essere configurata come reticenza – è stato ritenuto che l’attribuzione a MILLS di tale dividendo era derivata dalla necessità di celare il reale proprietario delle società offshore del gruppo Fininvest e di consentire allo stesso di aggirare la normativa italiana in materia di concentrazione di emittenti televisive (…)

MILLS aveva descritto, poi, come e perché avesse conseguito lui stesso un profitto delle società offshore, il cosiddetto dividendo Horizon pari a circa 10 miliardi di lire, che i dirigenti del Gruppo Fininvest gli avevano chiesto di trattenere in conto e in nome proprio, sottoponendolo a tassazione fiscale secondo la legge britannica, al fine di cancellare qualsiasi traccia finanziaria idonea a ricondurre a Silvio Berlusconi la proprietà delle società offshore, e, fra esse, del canale televisivo Telepiù, in aperta violazione della legge italiana che impediva la concentrazione di proprietà di sistemi di comunicazione di massa.

Il fulcro della reticenza di David MILLS, in ciascuna delle sue deposizioni, si incentra, in definitiva, nel fatto che egli aveva ricondotto solo genericamente a Fininvest, e non alla persona di Silvio Berlusconi, la proprietà delle società offshore, in tal modo favorendolo in quanto imputato in quei procedimenti, posto che si era reso necessario distanziare la persona di Silvio Berlusconi da tali società, al fine di eludere il fisco e la normativa anticoncentrazione, consentendo anche, in tal modo, il mantenimento della proprietà di ingenti profitti illecitamente conseguiti all’estero e la destinazione di una parte degli stessi a Marina e Pier Silvio Berlusconi.

Abbiamo una sentenza definitiva che mette nero su bianco chi è davvero il nostro pluriprescritto Silvio Berlusconi, ma l’unica cosa che riusciamo ad ottenere è un servizio del TG1 in cui si dichiara Mills assolto. Siamo un paese da chiudere… e ognuno di noi è responsabile.

Checché ne dicano i tg e i giornali di regime, la Cassazione l’altroieri ha confermato irrevocabilmente la colpevolezza di Mills per essere stato corrotto da Berlusconi con 600 mila dollari in cambio di due false testimonianze nei processi All Iberian e Guardia di finanza, e dichiarando il reato prescritto da un paio di mesi. (IFQ 27/02/2010)

In tutta questa vicenda, ci sono almeno un paio di punti cardine da fissare ben in mente. Il primo è che senza la ex Cirelli, legge varata dal centrodestra, che ha accorciato di cinque anni i termini di prescrizione, David Mills adesso dovrebbe scontare quasi cinque anni di carcere. Il secondo è che senza una legge incostituzionale (quindi di fatto illegale) chiamata Lodo Alfano, la condanna sarebbe arrivata anche per il pluriprescritto Silvio Berlusconi.

In questo secondo punto si vede benissimo la falla nella nostra democrazia. Un governo può far approvare qualsiasi legge illegale, che mesi dopo verrà dichiarata incostituzionale e quindi annullata dalla Corte, ma nel frattempo ha raggiunto ampiamente il suo scopo. Quindi nella nostra bella Italia è possibile agire in barba alla  Costituzione e il pluriprescritto c’è già riuscito un paio di volte.

Ma capiamo adesso come questa sentenza si ripercuote sul processo Berlusconi. Secondo Marco Travaglio la prescrizione e quindi la NON assoluzione di David Mills è una pessima notizia per il pluriprescritto.

Il Banana invece è colpevole ma non prescritto, perché il lodo Alfano ha congelato il suo processo per un anno e mezzo, ergo la sua prescrizione scatterà solo nella primavera 2011. E, siccome la sentenza definitiva Mills “fa stato” anche nel processo al Banana, il processo al Banana potrebbe durare molto poco. Se i giudici si sbrigano a fare il primo grado e l’appello entro Natale, la Cassazione dovrà esaminare il caso prima che si prescriva. In ogni caso c’è tempo per arrivare almeno alla sentenza di primo grado. (Marco Travaglio -- IFQ)

Quindi aspettiamoci una stretta micidiale sull’agenda parlamentare. Il pluriprescritto ha estremamente bisogno di una legge Ad Personam come il processo breve per evitare una quasi certa condanna (almeno di primo grado). Altro che leggi contro la corruzione, Berlusconi farà di tutto per non farsi condannare.

In tutto ciò, resto fiducioso. Dalle ultime notizie, pare che qualcosa in questo stagno di nazione corrotta cominci a muoversi. Forse siamo alle porte di una Tangentopoli 2. Cari signori della casta, portate gli ombrelli, il meteo prevede pioggia… pioggia di monetine.

Cercherò di farla più semplice possibile. Il mio obiettivo è quello di far capire come stanno le cose nel processo Mills-Berlusconi e perché questo fa tanto paura al pluriprescritto di Arcore.

Partiamo da un fatto essenziale: i processi in realtà sono due: uno a carico di Mills e uno a carico di Berlusconi. Questo perché il Lodo Alfano, se pur incostituzionale, ha raggiunto due obiettivi principali:

• Berlusconi ha evitato una condanna (certa) in primo grado. Condanna che, se pur non definitiva, avrebbe fatto tremare il governo di cdx.

• La posizione di Berlusconi è stata stralciata, perché il re non si poteva processare, dal processo Mills. Ora che il Lodo è scomparso  la legge prevede un processo completamente nuovo con nuovi giudici.

Detto questo cerchiamo di rispondere alle domande principali:

Mills, nel suo processo, arriverà a condanna definitiva o verrà prescritto?

Se le regole del gioco non vengono cambiate per l’ennesima volta, per Mills la condanna definitiva è molto probabile. La sua prescrizione infatti dovrebbe arrivare nell’aprile del 2010 e se la Corte di Appello depositerà la la sentenza completa in poco tempo – e ha detto che lo farà – la Corte di Cassazione dovrebbe emettere un verdetto definitivo prima di quella data.

Berlusconi, nel suo processo, arriverà a condanna definitiva o verrà prescritto?

Nemmeno per il nostro amato premier le cose sono così rosee. La sua prescrizione dovrebbe arrivare intorno all’estate 2011. Tempo che può essere sufficiente o meno in base alle solite regole del gioco. Se tutto resta come ora e Mills viene condannato definitivamente, la sua sentenza diverrebbe una prova schiacciante nel processo Berlusconi perché di fatto accerterebbe che se c’è un corrotto c’è anche un corruttore. Questo accorgerebbe notevolmente i tempi del processo B. portandolo verso una possibile condanna definitiva.

Ma non rallegratevi troppo, Ghedini è già al lavoro per trovare una soluzione. Si parla di un’ulteriore riduzione dei tempi di prescrizione o di un altro lodo mascherato. Il pluriprescritto non si farà condannare certo così facilmente. Del resto, grazie alla maggioranza degli elettori, ha lui le redine del gioco e mentre gli italiani vengono schiacciati da una crisi sempre più malvagia, il  Parlamento non  fa altro che occuparsi di Mr. B.

Ormai sembra di vivere in un eterno déjà vu. Arriva una condanna nella quale si accertano le malefatte del pluriprescritto Silvio Berlusconi ma dalla quale quest’ultimo si è salvato grazie ad una legge ad personam – questa volta è stato il Lodo Alfano, che pur se incostituzionale ha fatto quel che doveva fare – e il vecchietto, ormai un disco rotto, ripete sempre le stesse frasi.

Non se ne può più. Basta. La filastrocca è sempre la stessa: “I pm e i giudici comunisti di Milano che da quando Berlusconi e’ sceso in politica lo hanno aggredito in tutti i modi”.

Ma la cosa più tragicomica ormai sono i servizi dell’invertebrato Minzolini. Il suo TG1 è diventato qualcosa di inguardabile. Ieri il servizio sulla condanna di Mills è stato un mix di servilismo e disinformazione senza alcun pudore.

Spiegatemi per favore, come cazzo si fa a fare un servizio su una condanna e far parlare solo gli avvocati difensori della parte condannata? 

No, vi prego spiegatemelo perché io proprio non lo concepisco.

E’ come fare un servizio su Totò Riina condannato e dare la parola solo al suo avvocato che ovviamente lo annuncia come un santo senza macchia.

Il TG1 ha anche il coraggio di approdare sulla rete con una pagina Facebook. Ovviamente ogni notizia è bombardata da commenti negativi. Ma Minzolini fa finta di niente. Va avanti per la sua strada di disinformazione mirata. Qualche tempo fa non avrei mai potuto immaginare che potesse esistere un tal viscido che mi avrebbe fatto rimpiangere lo squallido Riotta. Ma nel bel paese si sa, tutto è possibile.

Qui il video dello scandaloso servizio. Guardate e piangete.

Di seguito invece un commento estratto dalla pagina Facebook del TG1:

Attenzione alle parole, le parole sono importanti. Nel TG di Minzolini: lo scudo fiscale è diventata “un offensiva contro l’evasione”. Che scemo che sono, a me sembrava una sanatoria per gli evasori. A riguardo del processo Mills poi, il tg ha fatto commentare la notizia direttamente dagli avvocati di mills e berlusconi, così dal mio teleschermo sono uscite parole come “Mills non fu né corrotto né comprato”, la sua condanna “mette a dura prova la fede nello stato di diritto e nell’amministrazione della giustizia”, “la decisione è del tutto illogica”, “il processo ha annullato tutte le prove”, “la sentenza non potrà che essere annullata”. Mi è sfuggito qualcosa? ah si, mi è sfuggito il commento dell’accusa, perchè il tg non ne ha nemmeno accennato. Fatto sta che mills è stato condannato, o no?

E’ uscita la sentenza contro Mills.

Mills fu corrotto da Berlusconi

Mills “ha agito certamente da falso testimone da un lato per consentire a Silvio Berlusconi e al gruppo Fininvest l’impunità dalle accuse, o, almeno, il mantenimento degli ingenti profitti realizzati attraverso il compimento delle operazioni societarie e finanziarie illecite compiute sino a quella data, dall’altro ha contemporaneamente perseguito il proprio ingente vantaggio economico”. (Fonte)

Berlusconi si è salvato da una condanna sicura grazie al Lodo Alfano. Evviva l’Italia.

Evviva i berlusconiani e tutti gli ignoranti a cui piace un leader del genere.Intanto guardate l’evoluzione dei titoli dello sterco-giornale:

“I magistrati” si trasforma in “toghe”, nome molto più da casta.

Scompaiono le parole: “fu corrotto”. Troppo diretto per il padrone pluri-prescritto.

E infine scompare del tutto la notizia sostituita con le parole del corruttore accertato.