Solo in Italia, con un popolo abituato a qualsiasi sopruso, si può mettere al primo posto dell’agenda parlamentare una legge contro le intercettazioni e la libertà di stampa in pieno periodo scandalo. Proprio quando, citando le parole del corruttore di David Mills, si scopre che “rubano tutti o quasi tutti”. Per quanto ancora ci faremo trattare come delle pecore senza valori? L’Italia ha bisogno di una sterzata. Italiani SVEGLIA!

Anche quelle di altri soggetti ma se coinvolti strettamente nei fatti oggetto dell’indagine. Quindi vietate le intercettazioni “a strascico”, che hanno permesso alla procura di Trani di passare dall’inchiesta su una truffa con carte di credito a quella sulle pressioni di Berlusconi all’Agcom per far chiudere Annozero. Limitato anche il tempo a disposizione per intercettare: 75 giorni. Impossibile, statistiche alla mano, per indagini complesse come quelle di mafia, corruzione e terrorismo. Ardue anche le intercettazioni ambientali e le riprese da parte degli inquirenti. Cimici e telecamere si potranno piazzare soltanto nei luoghi dove “vi è fondato motivo” che si stia commettendo un crimine.

La maggioranza ha però pensato di proteggere gli 007. Ha approvato l’emendamento che prevede un iter speciale per cui sarà il presidente del Consiglio, con l’opposizione o meno del segreto di Stato, a decidere il destino di quelle registrazioni. Mentre scriviamo è in corso la seduta notturna della Commissione che deve approvare (al massimo lo farà giovedì) anche gli emendamenti che imbavagliano la stampa. Non si potrà scrivere nulla su indagini, intercettazioni e arresti fino alla fine dell’udienza preliminare. Previsto carcere e multe per giornalisti, multe stratosferiche per gli editori. I cittadini anche per anni non potranno avere alcuna notizia su politici corrotti o medici-macellai o banchieri truffatori. E, come sempre, chi non sa si manovra meglio.

di Antonella Mascali e Sara Nicoli

Bisogna mirare in alto se vuoi prendere il centro. Questo, il Governo più scandaloso degli ultimi 150 anni lo sa bene. E’  la sua strategia di affossamento del paese da molto tempo. Prendete per esempio il Disegno di Legge sulle intercettazioni, provvedimento non molto simpatico nemmeno agli elettori di destra tanto che non è stato possibile farlo passare come Decreto, anche se all’inizio ci avevano provato.

Ecco, prendete quella legge vergogna, è difficilmente digeribile dalla maggior parte degli italiani. Ditemi quale cittadino onesto ha come priorità abolire le intercettazioni? Quale brava persona ha paura di essere continuamente spiato? penso nessuno sano di cervello. La paura di essere ascoltati e quindi pizzicati ce l’hanno i corruttori, i tangentari e molti parlamentari. In alcuni casi le tre categorie coincidono fra loro.

Come fare dunque a far ingoiare una palese legge ad coruzzionem al popolo italiano? Basta farla davvero spudorata all’inizio (mirare in alto), per poi togliere qualcosina e beccare così il centro. All’inizio infatti il disegno proponeva che per fare intercettazioni bisognava avere “gravi indizi di colpevolezza”, cioè quasi come dire: “posso intercertarti solo dopo che sei già stato arrestato”. Sai che bello ascoltare le discussione dei delinquenti dietro le sbarre? Un ottimo passatempo. Ora si è tornati al vecchio: “gravi indizi di reato”.

Adesso vedrete che il popolo imbambolato dalle TV comincerà a mandar giù il boccone un po’ meno amaro. Se proverai a farli ragionare ti diranno: “Ma non cambia niente, hanno rimesso anche i gravi indizi di reato”.

Peccato che non è vero che non cambia niente, anzi… Se questo scempio passerà, la criminalità festeggerà alla grande. Soprattutto la criminalità in Parlamento che era già quasi intoccabile. Attualmente, infatti, non è possibile intercettare un Parlamentare senza il permesso del Parlamento, un po’ come chiedere ad un evasore il permesso di far entrare in casa sua un finanziere.

Prima però i Parlamentari, se era il telefono dell’interlocutore non parlamentare ad essere intercettato, potevano entrare benissimo nelle indagini. Se il Parlamentare X parla con il mafioso Y il cui telefono è sotto controllo, il Parlamentare X (come è giusto che sia) si mette nei guai. Troppo scomodo. Dopo questa legge non sarà possibile più tutto questo. Se il magistrato si accorge che dall’altro capo del telefono c’è un parlamentare deve subito riattaccare anche se, per esempio, si sta parlando di un omicidio.

Inoltre dopo questa legge sarà:

vietato piazzare cimici nell’auto o nella casa del mafioso o dello stupratore (ma anche telecamere allo stadio per prevenire eventuali atti di violenza), a meno che non si abbia la certezza che in quel luogo si sta commettendo un delitto. E, siccome la certezza non c’è mai, le cimici e le telecamere non si piazzeranno mai più. Non è meraviglioso? Intatte anche le follie dei 60 giorni di durata massima delle intercettazioni (poi, fosse anche la vigilia di un omicidio, si stacca tutto) e del divieto di usare intercettazioni in un’inchiesta diversa da quella per cui sono state disposte (intercetto uno per furto di bestiame e scopro che sta per ammazzare la moglie? Il nastro non è più utilizzabile per incastrarlo per uxoricidio). (Marco Travaglio)

Senza dimenticarci del bavaglio alla stampa. Un bavaglio degno da regime sudamericano. Il giornalista che pubblica un atto d’indagine rischia 2 mesi di galera più 10 mila euro di multa (20 mila se è un’intercettazione pubblicata o raccontata o riassunta) più la sospensione dalla professione; e il suo editore fino a 500 mila euro ad articolo.

E tenetevi forte perché, tanto per cambiare, pare che per Napolitano sia tutto ok. La penna è già bella calda. Evviva il difensore della nostra Costituzione.

“Con quelle leggi è il deserto del diritto”. Antonio Ingroia, pm antimafia di punta a Palermo, lancia questo allarme e insiste: “Siamo ben oltre ormai le leggi ad personam e l’assedio alla libera informazione. Siamo all’anno zero della legalità, al deserto dei diritti. E purtroppo è in atto un tale meccanismo di assuefazione che neanche ce ne accorgiamo”. Ma ancora più adirato aggiunge sull’urgenza della blocca-processi e sul Decreto per fermare le intercettazioni: “Non mi pare affatto che siano queste le emergenze. A Palermo, fra un mese, saremo costretti a fermare le intercettazioni. Ma non quelle per le veline. Quelle contro la mafia, quelle che hanno portato in galera Riina e Lo Piccolo. Ma perché nessuna parla di questo?”.

«La Mafia è tornata nei salotti, ad allearsi con la massoneria, ma di questo non si deve parlare». (Antonio Ingroia)

Peter Gomez – voglioscendere.it

Con mossa a sorpresa il governo ha deciso di discutere nel Consiglio dei ministri di dopodomani, venerdì 13 giugno, un decreto legge che riformerà le intercettazioni telefoniche e ambientali. Il parlamento viene così saltato a piè pari e le nuove norme saranno immediatamente esecutive.

Non è chiaro quali siano i motivi di «necessità ed urgenza» che hanno spinto Silvio Berlusconi a forzare ulteriormente la mano. Guardando a ciò che è accaduto in passato è probabile che il Cavaliere tema gli esiti di qualche indagine attualmente in corso della cui esistenza nessuno, a parte lui, è al corrente. O che pensi, introducendo una disposizione ad hoc dal valore retroattivo, di eliminare prove già raccolte dalla magistratura.

All’interno della maggioranza solo la Lega è parsa fin qui voler porre un qualche freno alle sue intenzioni. L’ex ministro Roberto Castelli ha detto chiaro e tondo che il movimento di Bossi si opporrà a norme che impediscano le intercettazioni per i reati di corruzione e concussione. Per Castelli infatti l’elettorato percepirebbe il provvedimento Berlusconi come una legge a protezione della Casta. E questo la Lega, unico partito presente in parlamento realmente radicato sul territorio con sezioni, circoli e militanti, proprio non può permetterselo.

In ogni caso non è ancora possibile di anticipare esattamente i contenuti del decreto. Stando a quanto dichiarato pubblicamente dal premier si potranno eseguire intercettazioni solo per perseguire la mafia e il terrorismo. Indiscrezioni parlano poi della possibilità di effettuare ascolti anche per altri reati puniti con più di otto anni di reclusione.

Ma non basta, perché, come è noto, il presidente del Consiglio ha anche annunciato la volontà di punire con 5 anni di carcere i giornalisti che pubblicheranno il contenuto di intercettazioni telefoniche, mentre per ridurre a più miti consigli gli editori vorrebbe introdurre multe milionarie.

Se questo agghiacciante quadro si realizzerà, l’unica risposta possibile sarà la disubbidienza civile. Cioè organizzare, per quanto riguarda i giornalisti, una violazione dichiarata e di massa delle norme, accettando nel caso l’arresto. Ovviamente la violazione (cioè la pubblicazione di articoli basati su atti giudiziari che il Governo vorrebbe mantenere segreti, anche se già messi a disposizione delle parti processuali) dovrà avere un contenuto strettamente giornalistico. Si dovranno pubblicare cioè delle notizie e non dei pettegolezzi o delle vicende coperte dalla privacy.

A quel punto, una volta finiti sotto inchiesta o in galera, potremo tentare di rivolgerci alla Corte Costituzionale per far cancellare una legge che minaccia di spingere il nostro paese verso derive pericolose ed autoritarie.

Appuntamento a venerdì, dunque, sperando ancora che non si trasformi nel venerdì 13 della democrazia italiana.

—-Rettifica—–
La proposta di passare attraverso un Decreto Legge, secondo il governo, è stato solo un lapsus. Si procederà tramite un normale Disegno di Legge. Bisogna comunque continuare a stare con gli occhi bene aperti. Questa guerra contro le intercettazioni sembra proprio stare troppo a cuore alla casta. Berlusconi ormai non pensa ad altro, chissà perché….