[Clicca sulle vignette per ingrandirle]

Credits: Il Fatto Quotidiano, Perrotta e Fabozzi, Vauro, Sarx88

I commenti dei lettori de Il Giornale sono quanto c’è di più tangibile per assaporare l’effetto della propaganda giornalistica sulle masse. C’è addirittura un lettore che è riuscito a parlare di “conflitto d’interessi di Fini” difendendo ad occhi chiusi Berlusconi.

Poveri imbambolati e rincitrulliti che venerano un solo uomo: il loro Cesare, che tramite pennivendoli gli fa puntualmente il lavaggio del cervello. Andrebbero studiati clinicamente.

#134 EFISIOPIRAS (217) – lettore
il 14.07.10 alle ore 22:50 scrive:
LO sto dicendo da un anno:fini è la mela marcia del PDL. Se Berlusconi avesse un poco più di coraggio avrebbe avuto molte occasioni per metterlo in condizioni di farlo estromettere dal partito.

#131 actarus100 (235) – lettore
il 14.07.10 alle ore 22:19 scrive:
Ora che il Fino ed il Bocchino hanno ottenuto la testa di un leale collaboratore come Cosentino, solo per soddisfare la propria ambizione, lotta senza quartiere per eliminare queste schegge impazzite del partito, altrimenti maggiori disastri ci attendono!

#128 bruno Giulio Mario (117) – lettore
il 14.07.10 alle ore 22:05 scrive:
BASTA fini e i suoi quattro gatti – se non viene cacciato al più presto ci sarà un travaso di voti verso bossi – per me è stata una cocente delusione perchè cosentino andava difeso a tutti i costi invece ci siamo fatti intimorire dal ducetto

#126 francocini@hotmail.it (212) – lettore
il 14.07.10 alle ore 21:41 scrive:
Fini ***, basta non se no puo’ piu’!!!!!!!!!!!

#125 Marcello51 (27) – lettore
il 14.07.10 alle ore 21:39 scrive:
L’ ho sempre votato, ma ormai il solo pensarlo mi fa vomitare. Quando verra’ cacciato???? Speriamo presto. Non lo sopporto più.

#121 sergio pianese (25) – lettore
il 14.07.10 alle ore 21:29 scrive:
Che Fini voglia il potere è nel suo dna .ma a napoli c’è un proverbio “quando sei incudine ti stai quando sei martello batti “e al momento opportuno il presidente Berlusconi batterà ne sono certo allora vorrò vedere la faccia di bocchino e fini ecc

#120 emigrante48 (134) – lettore
il 14.07.10 alle ore 21:24 scrive:
Cacciare Fini a pedate è il minimo che Berlusconi deve fare. Ci penseremo poi noi elettori ad eliminare questo infido personaggio e la sua criccA ***dalla scena politica italiana. Presidente sveglia!!!! Datti una mossa o gli Italiani veri manderanno a casa anche te e rimarrà solo la Lega a difenderci

#119 sonia parisi (7) – lettore
il 14.07.10 alle ore 21:24 scrive:
Bocchino ha detto che i finiani hanno i numeri per far cadere il governo! Noi elettori abbiamo i numeri per fargli rivedere (a lui e a Fini) il Parlamento dal buco della serratura alle prossime elezioni……non vedo l’ora! Ogni volta che si “manifestano” in TV mi fanno venire i crampi allo stomaco e pensare che votavo AN!

#112 Bruno Burinato (1468) – lettore
il 14.07.10 alle ore 20:45 scrive:
Il giorno che Berlusconi si deciderà a cacciare Fini sarà sempre con un giorno di ritardo, se non lo fa quello gli distruggerà il partito perché mira a questo

#107 beppazzo (92) – lettore
il 14.07.10 alle ore 20:02 scrive:
Che se ne ritorni là devo era venuto cioè dalla casa del Fascio alalalà

damiaenego (230) – lettore
il 14.07.10 alle ore 19:57 scrive:
basta Fini deve andarsene, siamo stufi di lui e dei suoi accoliti, ha loro di noi che abbiamo votato non interessa niente, buttiamoli fuori una volta per sempre.

#103 Sarchy41 (37) – lettore
il 14.07.10 alle ore 19:47 scrive:
Anzichè far dimettere Cosentino e far gridare alla vittoria la sx si doveva buttar fuori Fini e kompagni dal PDL

Commenti presi da questo articolo de Il Giornale che titola: Cosentino si dimette: “Nessun dossier Fini vuole soltanto il potere nel partito”

A palazzo la situazione deve essere davvero drammatica visto il bombardamento televisivo che sta attuando il pluriprescritto di Arcore. Anche Il Giornale parla già di un dopo Berlusconi cercando di convincere il gregge dei suoi lettori che Mr B. è comunque la migliore alternativa e che senza di lui l’Italia è spacciata.

Il titolo dell’articolo – che se letto da una persona leggermente informata appare come l’ultima sceneggiata di un comico di professione – è: “Il dopo Cavaliere? Uno scenario che mette i brividi”. E qui bisogna dare subito ragione a Marcello Veneziani, un’Italia libera dalla feccia berlusconiana mette davvero i brividi… ma di gioia.

Nel sottotitolo si legge: “Al suo posto il mercato della politica offre solo delle mezze cartucce. Risultato? I problemi del Paese, anziché risolversi, aumenterebbero”. E qui parte già la prima risata.Troppo forte questo cabarettista Marcello Veneziani, che evidentemente sta ironizzando sul fatto che Berlusconi governa l’Italia da praticamente 15 anni e che i problemi degli italiani non hanno fatto altro che aumentare  in questi anni.

Berlusconi da quando è al potere non ha fatto altro che avere una sola priorità: LEGGI AD PERSONAM per salvarsi il deretano. Non sa nemmeno quali sono i problemi degli italiani. Anche in questo periodo di forte crisi, il Parlamento è costretto a seguire i capricci del gran sultano su porcate come Legge Bavaglio e Lodo Alfano esteso, di cui agli italiani onesti non importa un fico secco.

Anche un cerebroleso, che governa lanciando una monetina, probabilmente sarebbe più di aiuto per il paese.

L’articolo continua elencando una serie di domande del tipo: “Beh, immaginate all’opera i successori di Berlusconi e di Tremonti, di Maroni e di Sacconi, di Brunetta e della Gelmini, di Alfano, Letta e Bertolaso; sia del versante sinistro sia del versante terzisti. Pensate che riuscirebbero a fare tagli più seri nella pubblica amministrazione, a dimezzare la casta, le Province, i Comuni, la spesa pubblica? Pensate che riuscirebbero a infierire meno sugli italiani e senza spremere Comuni e Regioni?”. Partiamo dal fatto che da quando B. è al potere le tasse e la pressione fiscale non hanno fatto altro che salire rispetto al precedente governo Prodi. Ma in ogni caso la risposta a questa domanda del buon Marcello è chiaramente: SÌ, basta effettuare una seria lotta all’evasione fiscale, cosa che il governo Berlusconi non potrebbe mai fare, visto che nutre, coccola ed ingrassa gli evasori con un condono al giorno.

“Pensate che la giustizia sarebbe più rapida, meno fallibile e non lascerebbe ancora impunito il 95 per cento dei reati, una volta processato alla grande Berlusconi?”. Ma che domande!! Certo che sì. Senza la marea di leggi ad personam mirate a sfasciare la giustizia per ottenere l’impunità personale, in Italia magari tornerebbe un po’ di certezza della pena.

“Che a Napoli e all’Aquila sarebbero più efficaci con immondizia e sisma senza Bertolaso?”.Caro Marcello, vallo a chiedere agli aquilana incazzati e censurati dal servo Minzolini se il lavoro di facciata di Berlusconi e della cricca di Bertolaso è stato soddisfacente. Inoltre ricordo che attualmente a Palermo è in corso un’emergenza rifiuti come quella napoletana, ma le TV non ne parlano perché occhio non vede cuore non duole.

“Pensate che ci sarebbe più pluralismo e libertà di stampa?”. A questa evito di rispondere perché è troppo facile. Sembra davvero troppo una presa in giro.

L’articolo poi si chiude con: “A parte la crisi internazionale, il problema italiano è la muffa: questo Paese ha la muffa. Voglio dire che questo Paese è avariato, ha frutti degenerati; è invecchiato, corrotto, alterato, emana un cattivo odore, una patina putrefatta divora la sua buccia e attacca la sua polpa. Certo, la muffa rare volte può dare anche gusto, come nel gorgonzola; o se ben usata può rivelarsi perfino terapeutica, come la penicillina. Ma la muffa narra di un Paese andato a male”. Ecco, bravo Marcello Veneziani! Hai appena descritto 15 anni di un paese berlusconiano. Lo sapevo io che il tuo era tutto sarcasmo.

Signora Violetta che mi ha aggredito verbalmente ieri mattina alla stazione Termini di Roma, la chiamo in quel modo non sapendo il suo nome, per via del chador viola che la qualificava come combattente e reduce della manifestazione antiberlusconiana della sera precedente. Ho avuto una strana sensazione quando mi ha affrontato armata fino ai denti con le copie del Fatto e la Repubblica tra le mani, brandite come una mazza e un moschetto. (Il Giornale)

Con queste parole inizia un articolo de Il Giornale a firma di Marcello Veneziani, articolo che porta di fianco una foto di una donna del popolo viola. Tutto lascia supporre al lettore che la fantomatica aggreditrice del povero giornalista sia questa signora riportata nell’immagine. Peccato che da Facebook arriva la smentita.

Commento su facebook da una amica:
La foto abbinata all’articolo di Marcello Venezieni su Il giornale di ieri è quella di un’amica di Milano che ha partecipato sabato, a Milano, alla manifestazione. Non per niente si vedono inquadrati gli striscioni del popolo viola di Milano e sullo sfondo il Castello sforzesco. Stava,
come tutti noi, lanciando slogan e non certo attaccando il giornalista il giorno dopo alla Stazione Termini come lascia intendere l’allarmata firma del giornalismo di regime.
Mentre il tizio sullo sfondo dice:
.. infatti è un chiaro abbinamento falso … si potrebbe anche denunciare Veneziani … stavamo gridando “fuori la mafia dallo stato” … sullo sfondo alla signora ci sono io …

Questo modo di fare giornalismo è scandaloso. Spero vivamente che la signora in questione denunci il giornalista.

Sentito come la pensa(va) il caro Vittorio Feltri su… Antonio Di Pietro:

Caro Di Pietro, è meglio che si riguardi. Le faranno la guerra con disonestà, che è la loro arma migliore… Già hanno detto che lei è manovrato da Tizio, Caio e Sempronio… che lei fa il gioco oscuro di oscuri golpisti… che lei è un esaltato e agisce non per spirito di giustizia, ma per farsi bello con le folle… Ora diranno che lei in fondo non è uno stinco di santo e troveranno qualche calunniatore disposto a buttare lì qualche pettegolezzo velenoso… Se riescono a smontare lei, smontano anche l’inchiesta. La sua fortuna è di essere bravo e libero: cioè invidiato. (Vittorio Feltri, L’Indipendente, 15 giugno 1992)

Sentito come la pensa(va) il caro Vittorio Feltri su… Craxi e il complotto contro di lui?

“Che i giudici mirassero non a moralizzare bensì a condizionare la politica è una menzogna. Onorevole Craxi, cosa vuole che importi a Di Pietro delle finalità politiche. I giudici lavorano tranquilli, in assoluta serenità: sanno che i cittadini sono dalla loro parte. Come dalla loro parte siamo stati noi, sempre” (VITTORIO FELTRI- L’INDIPENDENTE-16 dicembre 1992)

Sentito come la pensa(va) il caro Vittorio Feltri su… Spatuzza?

Delegittimando i pentiti, gli imputati dei processi di mafia si assicurano l’impunibilità… Svalutare la deposizione di chi ha commesso un reato e si è ravveduto significa smantellare interi castelli accusatori. Ecco perché i socialisti sono tra quelli che urlano con maggior vigore contro i pentiti… Nelle deposizioni dei pentiti (che non vanno scambiati per oracoli, ma neppure respinti a priori, e sottoposti a meticolose verifiche) vi saranno forzature e falsità, ma non solo quelle. È impossibile che tutto il castello accusatorio su Andreotti sia parto della fantasia (malata o remunerata) dei picciotti passati dalla piovra alla Giustizia. (Vittorio Feltri, L’Indipendente, 4 dicembre 1992 e 21 aprile 1993)

E se un pazzo li ascolta e vuole vendicarsi?

E’ assurdo. Folle. Illogico. Paradossale. Pazzesco. L’articolo di Vittorio Feltri, su Il Giornale di ieri, intitolato: “Storia di un patto calpestato. LO ZAMPINO DEL QUIRINALE SUL LODO. Il testo fu concordato dal governo con funzionari di Napolitano, che ne garantì l’approvazione – In cambio della collaborazione, l’esecutivo ritirò l’emendamento (blocca processi) al decreto sicurezza”

In sostanza, il direttore del giornale di famiglia sta confessando che il Presidente del Consiglio ha ricattato il Presidente della Repubblica minacciando l’approvazione tramite Parlamento – sempre più chiaramente svuotato delle sue funzioni e ridotto a servitù di un unico uomo – una legge (la blocca processi) ancora più vergognosa di quella che Napolitano firmò nel giugno del 2008.

Sono parole di una gravità pesantissima. Si aprono due possibili scenari. Entrambi da voltastomaco:

• Ciò che dice Il Giornale è vero. In questo caso abbiamo la conferma del ricatto e della tragica situazione in cui si trova la nostra democrazia. Istituzioni ricattate e al soldo di un solo vecchio e malato – secondo la moglie – uomo. Il Presidente Napolitano si confermerebbe uno dei peggiori Presidenti della Repubblica, che scende a patti e compromessi incostituzionali invece di combattere e denunciare lo schifo antidemocratico di questo governo.

• Ciò che dice il Giornale è falso. In questo caso stiamo assistendo ad un attacco senza precedenti contro la prima carica della nazione. Se così fosse, mi chiedo dove sono quelli che gridavano allo scandalo per parole, spacciate come offese, come “Morfeo” o “Dormiente”. Chissà se ora la loro indignazione è proporzionale per questo che sembra essere l’attacco più grave della storia delle Repubblica.

In tutto ciò emerge un fatto chiaro e sicuro. Una testata nazionale, di proprietà del Presidente del Consiglio, può scrivere, senza alcun indugio e senza esporre la minima prova, gravissime affermazioni contro il Presidente della Repubblica sapendo che tanto il loro lettore medio è un addormentato che difficilmente userà la propria testa per comprendere l’autogol clamoroso che Vittorio Feltri ha appena segnato ai danni di Berlusconi.

In un’Italia sempre più razzista, anche grazie ai continui messaggi di odio che arrivano da partiti xenofobi come la Lega, stanno avvenendo sempre più spesso aggressioni verso chi viene considerato diverso. Questo volta è successo a Napoli dove una coppia gay è stata aggredita da un squadrone di ragazzini tra i 15 e i 18 anni.

Ma scopo di questo articolo non è riportare l’ANSA ormai pubblicata su tutte le testate giornalistiche. In questo post voglio presentarvi i simpaticissimi lettori de Il Giornale, il quotidiano di casa Berlusconi. Ecco come alcuni di loro commentano l’accaduto.

Un certo Ugo Limone rigira completamente la realtà affibbiando la colpa alla coppia omosessuale che, secondo il lettore, ha sbagliato a stuzzicare i normali. Ricordo che in questo caso i normali sono un grazioso branco di minorenni violenti e fuori di testa.

#3 Ugo Limone (156) – lettore
il 28.08.09 alle ore 16:39 scrive:
Potevano camminare per strada in modo normale senza lasciarsi andare ad effusioni o altre sciocchezze del genere…. Tutto cio’ non sarebbe successo… Invece hanno preferito stuzzicare e innervosire le persone normali.

Eras invece è più sintetico e diretto, per lui non vanno arrestati gli aggressori ma tutti gli omosessuali del mondo e probabilmente anche dell’universo. Per la serie: “al gabbio l’alieno gay!”

#8 eras (304) – lettore
il 28.08.09 alle ore 17:06 scrive:
Basta gay !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Arrestiamoli tutti !!!!

Ma il più “divertente” (si fa per dire) è pinogeo84 che si sforza, forse per far contenta mammina, di apparire il più possibile non razzista ma che si rivela invece il peggiore fra tutti. Inizialmente questo piccolo uomo equipara la violenza alle effusioni pubbliche della coppia, e lo fa perché gli etero sono più numerosi dal punto di vista demografico rispetto ai gay. Poi si improvvisa biochimico e mettendo in mezzo dati ormonali si lancia verso la più grande delle preoccupazioni: “chi salverà i nostri amati bambini da questi mostri?”. In fine si dilunga su un discorso senza senso su uomini di colore, percentuali e domande che lascio a voi il compito di decifrare:

#15 pinogeo84 (264) – lettore
il 28.08.09 alle ore 17:48 scrive:
Non approvo la violenza in nessun caso come non approvo le effusioni pubbliche dei gay semplicemente perche’ noi etero siamo per ora di piu’ ed e’ naturale che ci si preoccupi dello spandersi di una situazione che spesso non e’ causata da disfunzioni ormonali e che percio’ suggerisce che potrebbe coinvolgere, diciamo, i nostri figli giovani o minorenni per i quali non sara’ consigliabile prendere la strada dei meno. Pur rimanendo nel campo delle violenze inaccettabili, qui, c’e’ un nesso legato al valore della densita’ demografica dell’individuo su cui l’attenzione si focalizza. Infatti, nel campo delle reazioni attese, possiamo considerare un nero che risiede in una nazione che pur non razzista, ha una stragrande maggioranza di bianchi, li’, potremmo chiedere a mille bianchi presi randomicamente, se sarebbero contenti che una loro figlia sposasse un nero. Nel migliore dei casi avremo che l’80% dira’ ni! Un ni che suggerusce una risposta da dare in privato.

“Le maggioranze hanno la cattiva abitudine di guardarsi alle spalle e di contarsi; dire: “Siamo 600 milioni; siamo un miliardo e 200 milioni” e, approfittando del fatto di essere così numerose, pensano di poter essere in grado, di avere il diritto, soprattutto, di vessare, di umiliare le minoranze.” - Fabrizio De Andrè

E tutto il popolo di invertebrati berlusconiani dietro come un bravo gregge di pecorelle ammaestrato.

Questa gente non conosce limiti. E vi spiego subito perché.
Ricordate questa foto qui?

Questa foto (per me vergognosa) è la dimostrazione palese del diverso trattamento che i media riservano per il pluriprescritto.

Al tempo scoppiò un vero e proprio caso contro Alfonso Pecoraro Scanio immortalato mentre ride ai funerali delle vittime dell’Attentato di Nassiriya, il 27 aprile 2006.

Sono riuscito a ritrovare alcuni vecchi articoli de Il Giornale sull’argomento. Ecco cosa scrivevano: