<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" ><channel><title>Byte Liberi &#187; google images</title> <atom:link href="http://www.byteliberi.com/tag/google-images/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.byteliberi.com</link> <description>La Libertà è Partecipazione</description> <lastBuildDate>Mon, 30 May 2011 08:56:52 +0000</lastBuildDate> <language>en</language> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator> <item><title>Google censura le foto di Berlusconi ferito? E&#8217; un favore ai quotidiani online?</title><link>http://www.byteliberi.com/2009/12/google-censura-le-foto-di-berlusconi-ferito-e-un-favore-ai-quotidiani-online.html</link> <comments>http://www.byteliberi.com/2009/12/google-censura-le-foto-di-berlusconi-ferito-e-un-favore-ai-quotidiani-online.html#comments</comments> <pubDate>Thu, 17 Dec 2009 12:49:41 +0000</pubDate> <dc:creator>while</dc:creator> <category><![CDATA[News]]></category> <category><![CDATA[censura]]></category> <category><![CDATA[google]]></category> <category><![CDATA[google images]]></category><guid isPermaLink="false">http://www.byteliberi.com/?p=2292</guid> <description><![CDATA[ Su Google Images non si trovano le immagini di Berlusconi ferito. Non c&#8217;è traccia nemmeno del volto di Massimo Tartaglia. Molti navigatori però dicono di averle viste prima che sparissero. Google sta censurando queste foto? Può darsi, ma  non per occultare la notizia, ma  piuttosto per fare un piacere ai quotidiani online che in questi giorni [...]]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p><img class="aligncenter size-full wp-image-2300" title="google censura" src="http://www.byteliberi.com/wp-content/uploads/2009/12/google-devil.jpg" alt="google censura" width="580" height="332" /></p><p>Su <strong>Google Images</strong> non si trovano le immagini di<strong> Berlusconi ferito</strong>. Non c&#8217;è traccia nemmeno del volto di <strong>Massimo Tartaglia</strong>. Molti navigatori però dicono di averle viste prima che sparissero. Google sta censurando queste foto?</p><p>Può darsi, ma  non per occultare la notizia, ma  piuttosto <strong>per fare un piacere ai quotidiani online</strong> che in questi giorni gli stanno <a href="http://www.google.com/search?hl=it&amp;rlz=1C1CHNG_itIT346IT347&amp;q=de+benedetti+google+news&amp;btnG=Cerca&amp;lr=&amp;aq=f&amp;oq=" target="_blank">dichiarando guerra</a>. Infatti ieri cercavo le foto di Berlusconi sanguinante su Google Images ma <strong>non trovandole sono dovuto entrare sul sito di Repubblica</strong>. Quanti come me hanno dovuto fare la stessa cosa?</p><p>La cosa molto strana è che <a href="http://img695.imageshack.us/img695/2185/bingtartaglia.jpg" target="_blank">sul motore di ricerca Bing si trova tutto</a>. Google <a href="http://googleitalia.blogspot.com/2009/12/censura-su-google-ricerca-immagini.html" target="_blank">si giustifica dicendo che per indicizzare le immagini ci vuole tempo</a>, ma questa giustificazione fa a pugni con le tante testimonianze che dicono di aver visto quelle immagini prima che scomparissero.</p><p>Ma soprattutto la giustificazione di Google non torna perché <strong>ricercando &#8220;Massimo Tartaglia&#8221; compare una foto di Antonio Di Pietro indicizzata da <a href="http://www.daw-blog.com/tag/attentato/page/2/" target="_blank">un blog</a> che l&#8217;ha inserita domenica 13.</strong> Lo <a href="http://www.daw-blog.com/tag/attentato/page/2/" target="_blank">stesso blog</a> <strong>prima di quella foto aveva inserito un primo piano dell&#8217;aggressore </strong>che stranamente Google <strong>NON </strong>indicizza.</p><p>Censura o problemi tecnici? In ogni caso<strong> Google perde e <a href="http://www.bing.com/" target="_blank">Bing </a>vince.</strong></p><p><div id="attachment_2293" class="wp-caption aligncenter" style="width: 590px"><img class="size-large wp-image-2293" title="tartaglia google" src="http://www.byteliberi.com/wp-content/uploads/2009/12/tartaglia-google-580x272.jpg" alt="tartaglia google" width="580" height="272" /><p class="wp-caption-text">Risultati Google per &quot;Massimo Tartaglia&quot;</p></div></p><p><div id="attachment_2299" class="wp-caption aligncenter" style="width: 590px"><img class="size-large wp-image-2299" title="dipietro google" src="http://www.byteliberi.com/wp-content/uploads/2009/12/dipietro-google3-580x480.jpg" alt="Foto più recente e meno attinente indicizzata da Google" width="580" height="480" /><p class="wp-caption-text">Foto più recente e meno attinente indicizzata da Google</p></div></p><p><div id="attachment_2295" class="wp-caption aligncenter" style="width: 500px"><img class="size-full wp-image-2295" title="tartaglia blog" src="http://www.byteliberi.com/wp-content/uploads/2009/12/tartaglia-blog.jpg" alt="tartaglia blog" width="490" height="444" /><p class="wp-caption-text">Foto NON indicizzata da Google ma più vecchia e più attinente</p></div></p><p><div id="attachment_2305" class="wp-caption aligncenter" style="width: 590px"><img class="size-large wp-image-2305" title="bingtartaglia" src="http://www.byteliberi.com/wp-content/uploads/2009/12/bingtartaglia-580x332.jpg" alt="Risultati su BING per Massimo Tartaglia" width="580" height="332" /><p class="wp-caption-text">Risultati su BING per Massimo Tartaglia</p></div></p> ]]></content:encoded> <wfw:commentRss>http://www.byteliberi.com/2009/12/google-censura-le-foto-di-berlusconi-ferito-e-un-favore-ai-quotidiani-online.html/feed</wfw:commentRss> <slash:comments>6</slash:comments> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk
Page Caching using disk (enhanced) (User agent is rejected)
Database Caching 10/17 queries in 0.009 seconds using disk

Served from: www.byteliberi.com @ 2012-02-08 07:48:44 -->
