La TV è destinata a morire davanti la potenza mediatica di un sito come Youtube e l’italiano medio non è più facilmente indottrinabile senza un canale centralizzato di propaganda.

Berlusconi, o chi per lui, questo scenario di cambiamento lo ha annusato. Mediaset è un gigante che non vuole morire. E’ un Polifemo accecato che si dimena e distrugge tutto ciò che è a sua portata.

Tramite Youtube questo blog cercava di fare un po’ di informazione e di critica contro la triste propaganda del tubo catodico, ma l’altra mattina di fronte a questa mail mi sono sentito inerme e sconfitto.

Mi sono stati censurati ed eliminati tre video che avevano fatto e stavano facendo migliaia di visite e commenti. Il primo si intitolava: “Mattina 5 contro il giudice Mesiano che ha condannato Fininvest”, e mostrava la macchina del fango Mediaset in piena azione, come del resto facevano gli altri due video: “Studio Aperto: Prova Schiacciante di Disinformazione”, in cui in un fuori onda si poteva vedere l’inviato di Studio Aperto ripassare una sorta di copione dove c’era scritto appositamente che Berlusconi era stato “assolto” dal caso Mills, e “Beatrice Borrome attaccata senza alcuna logica da Studio Aperto” che mostrava un ridicolo servizio contro la giornalista sfruttando unicamente e insensatamente la sua vita privata.

Ma la questione importante da capire non è solo la cancellazione dei video che violano il copyright. Infatti, molto probabilmente, i miei video avevano tutto il diritto di esistere per la famosa legge sul diritto di cronaca, ma da quanto ho capito, quando parte una segnalazione da queste grandi aziende, Youtube censura preventivamente senza nemmeno analizzare il contenuto del video. Inoltre nel momento in cui la censura si abbatte sull’account di un utente, l’accesso al sito e la visione di qualsiasi video viene bloccata e sostituita dalla seguente schermata:

Che ti permette soltanto di “Approvare” quello che ti è stato fatto, oppure lanciarti in una complicata e per niente assistita contro notifica. Ti viene però caldamente specificato che se fai contro notifica e sei in errore potresti essere passabili per danni.

Avete capito il giochino? Mediaset cita Google e Youtube per una causa milionaria per violazione di Copyright. In questo modo intimidisce l’azienda statunitense e la obbliga a censurare preventivamente e senza controlli approfonditi qualsiasi video da loro segnalato. Il cerchio si chiude con la “minaccia” all’utente della sanzione e con l’imposizione di una schermata che ti obbliga ad approvare la censura subita, pena: l’inutilizzabilità del sito. Questo paese si avvia sempre di più verso un regime, bisogna immediatamente reagire e difendere con le unghie e con i denti l’unico mezzo che può ancora darci una speranza: internet.

Stamani, Domenica 3 Ottobre 2010, alle ore 11,30, numerosi agenti della polizia di stato in divisa e agenti della Digos hanno intimato la rimozione di uno striscione posto all’interno della vetrina della libreria AltroQuando in via Vittorio Emanuele 143 a Palermo. Lo striscione recitava la frase: I LOVE MILINGO. Gli agenti lo hanno sequestrato assieme alle locandine della mostra “La Papamobile del futuro” da tre giorni allestita presso la stessa libreria. La motivazione addotta al provvedimento è stata quella di ritenere offensiva una simile frase proprio nel momento in cui il corteo del pontefice sarebbe passato da corso Vittorio Emanuele.

Riteniamo che questo provvedimento mini fortemente i diritti costituzionali sulla libertà di manifestazione del proprio pensiero, sia attraverso la critica che la satira. Riteniamo che il messaggio in questione non offendeva nessuno, né tantomeno istigava a comportamenti violenti.
Al contrario era un segno di quella politica dell’Amore che tanto ha fatto strada ultimamente in Italia. Perché un messaggio d’amore e riconciliazione dovrebbe essere offensivo? Perché Papa Benedetto XVI dovrebbe ignorare la regola del perdono su cui si fonda la dottrina cristiana? Veramente Milingo non merita di essere amato? Palermo si merita davvero questo miracolo alla rovescia?

E i parlanti diventarono muti… Così. Per miracolo.

Palermo, 3 Ottobre 2010

“Le leggi io le frego, non credo più allo Stato, Governo e opposizione, una banda in coalizione. Veline in Parlamento. Il popolo è contento. A casa manca un vano, fortuna c’è il condono. Il debito che sale. La droga che fa male. Il fumo che ti uccide, il monopolio ride. La scuola l’abbandono, le tette come dono, e senza un parrucchiere, lo sai potrei morire. Tanto paga papi!”.

Questo, il pungente testo della canzone della giovane provocatrice Janet de Nardis censurata dal Festival di Sanremo. Sembrerebbe una notiziola senza alcuna importanza, ma invito tutti a rifletterci meglio. Immaginate questo motivetto che si insinua nella testa dei telespettatori, che suona  e risuona nel cervelletto di milioni di italiani amanti delle TV. La verità è che il Re non vuole essere colpito in quello che è allo stesso tempo il suo punto di forza e di debolezza: l’effimera immagine mediatica.

“Sembra che il problema sia l’uso del nomignolo Papi, anche se si tratta solo di un’ironia, di una satira politica che non discrimina nessuno”, afferma la cantante nella sua pagina web  dove si può ascoltare la canzone. “La parola è diventata un tabú, ma Tanto paga Papi l’ho scritta vedendo la televisione e usando gli stessi argomenti, gli stessi luoghi comuni, gli stessi annunci pubblicitari che troviamo sui giornali o in televisione”. (www.janetdenardis.it)

A rinforzare l’idea che questo motivetto non “s’addà sentì” è che non ne parla NESSUN giornale italiano, Repubblica compresa. Come spesso accade, ho dovuto apprendere la notizia da giornali esteri, in questo caso El Pais. La censura su una canzone, paradossalmente, può portare al risultato opposto a quello desiderato. La gente, spinta dalla curiosità, potrebbe fare del testo il nuovo tormentone all’italiana… ma il Re questo non lo vuole. Cali il silenzio.

PS: la canzone si può ascoltare QUI

Il Partito democratico chiede la cancellazione del decreto Romani e ha presentato ieri in Parlamento un progetto di legge sulla neutralità della Rete.

Il decreto Romani è un’arma puntata dal governo contro la libertà sul Web, un decreto legislativo che doveva recepire una direttiva europea e si è trasformato in una legge monstre: per Calabrò, presidente dell’Agcom “ci sono aspetti che vanno riconsiderati non sono perfettamente coerenti con gli aspetti della direttiva europea”.

Proprio all’Agcom, infatti, è demandato un intervento per obbligare i fornitori dei servizi (i provider che ci forniscono le nostre connessioni casalinghe) a vigilare sulla protezione del copyright. Facendo proprie le posizioni di Calabrò, l’Unione europea potrebbe aprire una procedura d’infrazione contro l’Italia.

Il decreto inoltre equipara i siti Web che trasmettono video (ricevendone un non meglio specificato ritorno economico) a dei veri canali televisivi, con tutti gli obblighi annessi. Il Pd si dice pronto a dare battaglia contro queste norme. Ma ieri ha anche presentato un disegno di legge firmato da Vincenzo Vita, Luigi Vimercati, Stefano Rodotà e Anna Finocchiaro per garantire un accesso neutrale a Internet .

Il progetto di legge intende promuovere i diritti di cittadinanza; garantire il pluralismo democratico con il software aperto; e rimuovere gli ostacoli che impediscono la parità di accesso a Internet ai cittadini di disabilità e disagio economico e sociale. “Visto anche lo scontro Google-Cina – sintetizza Stefano Rodotà – sono inaccettabili le miserie che viviamo in Italia nel contesto di un’importante battaglia planetaria. Dispiace registrare una distanza culturale tra il mondo e casa nostra”.

(IFQ 27/gen)

Un mio amico mi ha detto che stavano ricomparendo su Google le immagini dell’aggressione di Berlusconi e mi sono fiondato a verificare. All’inizio non usciva nulla. Dopo un po’ di tentativi (ore 19e40) mi è uscito il seguente risultato:

Screen Shot ricerca "Massimo Tartaglia" ore 19e40 17 dic 2009

Ma ripetendo la stessa ricerca dopo tre minuti misteriosamente le foto sono di nuovo scomparse:

Screen Shot ricerca "Massimo Tartaglia" ore 19e43 17 dic 2009

Qui le foto in alta risoluzione: ore 19e40 – ore 19e43

EDIT 1: ora 20:22 le foto sono riapparse…. non si capisce più niente…

EDIT 2: Potrebbe essere che non tutti i server di Google siano sincronizzati. Quindi a volte la richiesta può passare da un server che non ha ancora le immagini.

EDIT 3: Ore 20:52 – a secondo del tipo di protezione scelta le foto ci sono e non ci sono. Ma la cosa strana è che ci sono tutte con la protezione al massimo, ce n’è qualcuno con il SafeSearch disattivato e non ce n’è nessuna con la protezione standard (quella impostata di default a tutti)

EDIT 4: Ore 21:00 le foto stanno comparendo a valanga

Su Google Images non si trovano le immagini di Berlusconi ferito. Non c’è traccia nemmeno del volto di Massimo Tartaglia. Molti navigatori però dicono di averle viste prima che sparissero. Google sta censurando queste foto?

Può darsi, ma  non per occultare la notizia, ma  piuttosto per fare un piacere ai quotidiani online che in questi giorni gli stanno dichiarando guerra. Infatti ieri cercavo le foto di Berlusconi sanguinante su Google Images ma non trovandole sono dovuto entrare sul sito di Repubblica. Quanti come me hanno dovuto fare la stessa cosa?

La cosa molto strana è che sul motore di ricerca Bing si trova tutto. Google si giustifica dicendo che per indicizzare le immagini ci vuole tempo, ma questa giustificazione fa a pugni con le tante testimonianze che dicono di aver visto quelle immagini prima che scomparissero.

Ma soprattutto la giustificazione di Google non torna perché ricercando “Massimo Tartaglia” compare una foto di Antonio Di Pietro indicizzata da un blog che l’ha inserita domenica 13. Lo stesso blog prima di quella foto aveva inserito un primo piano dell’aggressore che stranamente Google NON indicizza.

Censura o problemi tecnici? In ogni caso Google perde e Bing vince.

Risultati Google per "Massimo Tartaglia"

Foto più recente e meno attinente indicizzata da Google

Foto NON indicizzata da Google ma più vecchia e più attinente

Risultati su BING per Massimo Tartaglia