A Milano il pluriprescritto si sta giocando il tutto per tutto. Per quanto tutte le campagne elettorali mi abbiano sempre un po’ disgustato, perché sempre troppo farcite di slogan senza contenuto e demagogia per le pance delle masse, non avevo mai assistito ad una propaganda talmente infida e ributtante. In tutto ciò il nostro Presidente della Repubblica cosa fa? sta a guardare, senza aprir bocca, un vecchio in preda a quella che sembra pazzia senile, che occupa cinque TG nazionali su sei e, a reti unificate, vomita  parole fortissime e disgustose contro l’avversario politico. Poi magari qualcuno si meraviglia se un signore, dopo aver urlato il suo disappunto contro la Moratti, viene massacrato a pugni e calci.

Questa è la politica del centrodestra. Xenofobia. Razzismo. Odio per il diverso e per l’avversario politico. Saldi sulle tasse e condoni sulle multe. Ma tutto questo fa ancora presa sul popolo italiano e in particolare, per questa tornata, sui milanesi? Leggendo qualche commento sulla pagina fan del pluriprescritto pare proprio di sì.

Francesco Morgante: “silvio non mollare, l’ italia alla sinistra sono tutti x comunisti, pronti a fare dei danni in reparabili per l’ italia, se dovrebbero andare al potere saremo invasi da estra comunitari, terroristi perche i comunisti sono tutti dei terroristi. tutti l’ italiani siamo con te pronti ad’ appoggiarti con il nostro coto..”

Trascurando l’improbabile uso della lingua italiana, notiamo come l’elettore medio del PDL assorba come una spugna tutta la bile della propaganda berlusconiana. Ma se da un lato questa tattica porterà alle urne del ballottaggio qualche pidiellino in più, dall’altro lato sta sicuramente rafforzando il senza di disgusto dell’elettorato che di questo vecchio amante del viagra non ne può più, che per questo sicuramente non diserterà per nessun motivo al mondo le urne.

Insomma la sfida è aperta. A noi non resta che aspettare di vedere come vada a finire, con l’ovvia speranza nel cuore che forse questa volta siamo davvero al capolinea politico dell’uomo che ormai da 15 anni devasta il nostro bel paese. In bocca al lupo a tutti.

Pisapia è talmente comunista che da bambino cercava di mangiarsi da solo [www.Spinoza.it]

E’ da moltissimo tempo che ragiono sul problema immigrazione e trovo molto complesso prendere una posizione ben definita. Per questo, visto anche gli ultimi eventi, ho deciso di scrivere un post che non sia un’espressione a senso unico del mio pensiero, ma più una “richiesta di aiuto” e di punti vista in modo che ne possa nascere qualche spunto riflessivo degno di nota.

Per farla breve, quello che mi tormenta è non riuscire a dire né che una politica di chiusura delle frontiere sia cosa buona, perché rispetto la vita umana e sono dell’idea che tutti siamo uguali in questo mondo, ma soprattutto che la fortuna non può essere un fatto di geografia. Però allo stesso tempo mi rendo conto che questi flussi migratori esagerati portano senza ombra di dubbio seri problemi al paese che li subisce, senza un effettivo vantaggio per il migrante che molto probabilmente continuerà a fare una vita d’inferno.

Quale potrebbe essere una soluzione? O almeno quale potrebbe essere una posizione coerente in merito a questo problema?

Io di soluzioni attuabili non ne ho. Certo l’unica idea che mi viene in mente è utopica. Bisognerebbe risolvere il divario di ricchezza che c’è nel mondo. Combattere la povertà a livello globale.  Ma questo richiede molto altruismo e come ben sappiamo non è il forte di noi occidentali.

Io sono sicuro che una politica di totale apertura delle frontiere ci devasterebbe, però sono anche sicuro che l’emergenze umanitarie non possono essere ignorate, soprattutto se create da bombe che noi sganciamo e per colpa di dittatori che noi spalleggiamo finché ci fa comodo. Ecco, già l’estinzione della guerra sarebbe un passo in avanti.

Quando penso a queste problematiche, arrivo sempre alla conclusione pessimistica che l’uomo è fatto così e questo mondo, da lui costruito, debba far schifo di conseguenza. Forse dovremmo solo accettare l’ingiustizia e la sofferenza perché intrinseche del nostro modo di essere.

Ma proviamo a sognare un po’ e torniamo un attimo sulla soluzione utopica. Bisognerebbe che gli occidentali e i paesi più fortunati si impegnassero a colmare il gap di richezza mondiale. Non dovrebbero più esistere così tanti uomini in fuga dal loro paese per guerre o per carenza di risorse. Non dovrebbero esistere bambini che muiono di fame. Queste cose sembrano così irreali ed impossibili, che il solo fatto di parlarne lascia un certo amaro in bocca. Ma alla fine il mondo è gestito dall’uomo e di risorse ce ne sono abbastanza per tutti. Ne potremmo fare ciò che vogliamo. Se solo l’umanità volesse tutto questo sarebbe possibile

E tu? Come la pensi sul problema immigrazione?

Comprendo e accetto il bisogno dell’uomo, essere finito e limitato, di dover credere in qualcosa di superiore. In qualcosa di eterno, costante, infinito. Qualcosa con cui rispondere a tutte le domande a cui la nostra mente, a sua volta finita e limitata, non può (attualmente) rispondere. Il problema non è nel bisogno di fede in sé. Il problema è il parassita che si insinua, nutre e prospera vigliaccamente in questo accertato limite del genere umano. Questo parassita ha un nome: religione. Religione intesa come: “Ognuna delle varie forme storiche in cui la fede nella o nelle divinità si è incarnata”.

Degli uomini come gli altri, solo più astuti e assetati di potere, prendono il controllo di masse di altri uomini sfruttando questa debolezza intrinseca in tutti noi. Non è l’uomo che è stato creato ad immagine e somiglianza di Dio, ma piuttosto il contrario. Un Dio creato a tavolino ad immagine e somiglianza di un essere così imperfetto. Da questa definizione; un Dio creato su di un uomo così imperfetto e limitato, si può scorgere la radice degli innumerevoli mali e sofferenze subordinate all’esistenza delle religioni.

Nella nostra chiesa cattolica, l’innegabile dimostrazione che è Dio quello creato sull’uomo e non viceversa, è semplice quanto lineare e la si apprezza tutta in queste parole:

«che il Sole sia centro del mondo e imobile di moto locale, è proposizione assurda e falsa in filosofia, e formalmente eretica, per essere espressamente contraria alla Sacra Scrittura; che la Terra non sia centro del mondo né imobile, ma che si muova eziandio di moto diurno, è parimenti proposizione assurda e falsa nella filosofia, e considerata in teologia ad minus erronea in fide» (Sentenza contro Galileo, dai cardinali inquisitori generali contro l’eretica pravità)

Come può un’istituzione, che si dice portatrice della verità assoluta di un Dio perfetto e infinito, sbagliare di così tanto? Come fa una religione a ritrattare sui propri dogmi?

Se analizziamo la definizione di dogma: “proposizione accettata come vera in assoluto e quindi non soggetta a discussione“, ci accorgiamo che ci troviamo davanti ad un evidente paradosso  e che un Dio, definito assoluto, non può cambiare con la società e con il contesto storico a meno che non sia un Dio creato da uomini su altri uomini. Per l’appunto un Dio creato ad immagine e somiglianza dell’uomo, quest’ultimo soggetto a mutazioni che di conseguenza si ripercuotono sullo stesso Dio.

Galileo, anche se al tempo dovette abiurare e passare il resto della sua vita in isolamento, non ha perso. In realtà egli ha vinto di gran misura donando ai posteri l’evidenza della falsità di una chiesa cattolica creata da uomini per dominare su altri uomini. Grazie Galileo Galilei, chi vuole aprire gli occhi, dopo il tuo passaggio finalmente può.

Come Vittorio Sgarbi, un altro ciarlatano, nonché pensatore da strapazzo, molto in voga in questo periodo è Giuliano Ferrara.

Era il 3 aprile 2008 quando questo blog vide la luce con il primo post dedicato proprio a lui; al falso e ipocrita elefantino. Al tempo la sua battaglia era contro l’immoralità dei sostenitori dell’aborto. Dopo poco più di due anni, tutto è cambiato. Ora la sua battaglia è contro la moralità di chi non accetta che le donne siano sintetizzate al loro solo organo genitale.

Contro l’immoralità. Contro la moralità. Fa lo stesso. Dietro non c’è un’idea. Dietro non ci sono valori sentiti o obiettivi ambiti. Dietro tutto questo triste show non c’è altro che il vile denaro. Anche Ferrara ha uno stile di vita da difendere. Uno stile di vita che potrebbe affondare con la “barca Berlusconi”, ormai troppo piena di buchi.

Ma non è mai troppo tardi per leccare il deretano al potente di turno, per questo l’elefantino ha lanciato dal suo giornale (ultra finanziato dallo stato, ma con meno lettori del corriere dei piccoli) la manifestazione: “In mutande ma vivi”. Una celebrazione contro i “virtuosi talebani”. Tutti “uniti dallo stesso disgusto per per questa crociata puritana e moralista”.

Come se lo sfruttamento della prostituzione minorile si potrebbe riassumere e semplificare con: “a Silvio piacciono le donne”.

La tattica ormai è nota, si cerca di gettare fumo negli occhi ai già indottrinati berlusconiani. A Silvio piacciono le donne, come a tutti. Chi gli va contro è solo un falso moralista. E la cosa sembra funzionare, anche se a gridarlo da un palco sarà lo stesso personaggio che solo qualche anno fa, di falsa morale se ne riempiva la bocca.

Cosa mi tocca leggere di domenica mattina! Luca Telese che dal suo blog lancia un elogio a Totò Cuffaro, perché a condanna definitiva va a costituirsi con grande dignità.

Totò Cuffaro va a costituirsi perché ormai non può fare altro, la condanna è definitiva e lui ha due scelte: o scappa in esilio o va in carcere. Il colluso sta facendo tutta questa scenata di tranquillità nell’accettazione della condanna perché sa che di quei miseri 7 anni non ne sconterà nemmeno la metà.

Elogio a Cuffaro un corno. Stiamo parlando di un uomo collegato alla mafia, che è stato dentro le massime Istituzioni per anni. Dio solo sa quanti danni ha fatto alla nazione intera ed ad ognuno di noi. Telese fa il  preoccupato per le lacrime dello staff  e per la figlia malata. Anche su questo, a costo di passare per freddo cinico, sapete come la penso? Che Cuffaro, alla figlia, avrebbe dovuto pensare prima di diventare un colluso. Prima di anteporre il vantaggio personale alla legalità e alla collettività.

Ora vorrei sollevare una questione. Chi paga per aver tenuto un colluso nelle Istituzione a far male al paese? Perché nel nome di “è innocente fino a condanna definitiva” si arriva a questo. Si ci ritrova con anni e anni di mafia accertata in Parlamento. Ecco perché, dove le prove di illegalità prendono forma, un politico non può rimanere al suo posto, ma deve farsi da parte. Perché a fine processo ci potremmo ritrovare, come in questo caso, con un mafioso al potere e a danni fatti, che vuoi che contino 7 miseri anni?

Chi paga allora? Di chi è la responsabilità dell’ernorme danno sociale nell’aver tenuto un colluso nelle Istituzioni? Io un nome lo avrei ed è quello di Pierferdinando Casini.

Nel seguente video lo possiamo vedere mentre afferma che si prenderà la responsabilità di un’eventuale condanna. Pierferdinando, stiamo ancora aspettando…

cortigiano [cor-ti-già-no] agg., s.
• agg. 1 Della corte 2 fig. Ossequioso, adulatorio in modo servile
• s.m. 1 Gentiluomo di corte 2 fig. Leccapiedi

I topi avvertono che la nave affonda e sono nervosi, perché forse ormai è troppo tardi per abbandonarla. Si potrebbero ritrovare, da un giorno all’altro, senza tutti i lussi che la vita da cortigiano gli ha sempre garantito.

Ci troviamo negli studi de L’ultima Parola, programma nato come l’anti-annozero, ma che per qualità sembra più un mercato della frutta. Cinque poltrone con cinque ospiti in studio. Un calmo, preciso e pacato Peter Gomez siede al centro, circondato da personaggi del calibro di Alessandro Sallusti, Vittorio Sgarbi e Maurizio Gasparri. Verrebbe da chiedere dov’è il tanto cercato equilibrio di opinionisti che i politici invocano sempre, ma solo per programmi che il pluriprescritto non digerisce.

L’argomento trattato è quello del momento, quello che più di tutti sta facendo male al premier e al suo futuro politico. No, non è l’argomento mafia e neppure l’argomento massoneria deviata. Non è la corruzione o il malgoverno. Si parla di sfruttamento della prostituzione minorile e derivati.

Gomez dice la sua, Sgarbi anche. Al giornalista de Il Fatto Quotidiano scappa un “non è vero”, mentre Vittorio Sgarbi parla ed è il caos. Ma tutto questo, meglio lasciarlo descrivere alle video immagini. Subito dopo chiuderò con una citazione dal libro: “Homo Videns” di Giovanni Sartori, sulla TV e sui personaggi che questa premia e valorizza. Fatemi sapere se leggendo quelle parole non vi verrà subito in mente Vittorio Sgarbi.

“In TV (…) la disinformazione è alimentata da due tipiche distorsioni di un informare che deve essere a ogni costo eccitante: il premiare l’eccentricità e il privilegiare l’attacco e l’aggressività. Sul primo aspetto mi limito a osservare di passata che la visibilità è garantita alle posizioni estreme, alle stravaganze, agli esagerati e alle esagerazioni. Più una tesi è sballata, e più viene reclamizzata e diffusa. Le menti vuote si specializzano in estremismo intellettuale, e così acquistano notorietà (diffondendo, si capisce, vuotaggini). Ne risulta una formidabile selezione alla rovescia. Vengono a galla i ciarlatani, i pensatori da strapazzo, i novisti a ogni costo, e restano in ombra le persone serie e veramente pensanti.” (Giovanni Sartori)

Ma lui, volpino, ha l’asso nella manica. Dalla lettura delle carte già s’intravede l’arma segreta: basta coltivarla e tutto andrà per il meglio. Dia retta a noi, Cavaliere, che le vogliamo bene. Lasci perdere i cattivi consigliori che le rubano parcelle da favola e la mandano a sbattere con le solite leggi ad personam o le solite ricusazioni che non funzionano mai. Adotti la difesa di Michele Misseri modello Arcore. Si presenti in tribunale con un’infermiera armata di stetoscopio e pompetta per la pressione. Passare per pazzo, per lei, è più facile che per Ruby e per lo zio di Sarah: basta qualche cazzata di repertorio e il gioco è fatto. La seminfermità mentale non gliela leva nessuno. (Marco Travaglio)

[Clicca sulle vignette per ingrandirle]

A chi piacciono gli elenchi in stile “Vieni via con me”? Ve ne pubblico uno che ho trovato sul blog di Gianni Guelfi. Fatemi sapere che ne pensate

Le 21 nuove tasse di Berlusconi (o aumenti delle medesime)

1. Tassa di 30 euro più marca da bollo di 8 per ogni ricorso al giudice di pace.
2. Eliminata la detrazione del 19% per gli acquisti di abbonamenti ai trasporti pubblici locali;
3. Eliminata la detrazione del 19% per le spese di aggiornamento degli insegnanti.
4. Cancellato il credito d’ imposta, introdotto da Prodi, del 10% alle imprese che fanno ricerca ed innovazione.
5. Niente restituzione fiscal drag a lavoratori e imprese.
6. Introduzione della cosiddetta tassa sulla tecnologia (lettori multimediali, telef. cellulari, computer). Costerà circa 100 euro a famiglia.
7. Aumento tariffe dell’ acqua (grazie alla privatizzazione fatta da Tremonti, art. 23 bis decreto legge 133/2008)
8. Aumento delle tariffe postali
9. Aumento pedaggi austostrade Anas
10. Aumento di 3 euro sui biglietti aerei per chi parte da Roma e Milano, per qualsiasi destinazione e su qualunque compagnia, low cost incluse.
11. Aumento biglietti dei treni, sia regionali che a lunga percorrenza.
12. Raddoppio dell’ IVA sugli abbonamenti alle pay tv
13. Tabacchi: aumentano sigarette low cost e “fai da te”
14. Aumento canone Rai
15. Confermata l’ applicazione dell’ Iva sulla tassa rifiuti, nonostante sentenza contraria Corte Cosituzionale.
16. Stretta fiscale sulle compagnie assicurative (che sicuramente si rifaranno sugli assicurati)
17. Imposta di scopo (i comuni possono istituire nuovi tributi, ad es. tassa di soggiorno per i turisti) per favorire investimenti nel territorio comunale.
18. Concessa alle regioni la possibilità di aumentare fino al 3% l’ addizionale Irpef.
19. Istituzione pedaggio sui raccordi autostradali (ad es. Firenze-Siena, Roma-Fiumicino, Salerno-Avellino, tangenziale Bologna)
20. Aumento aliquota contributiva, dal 25 al 26%, per iscritti a gestione separata INPS (professionisti senza previdenza di categoria, venditori a domicilio e lavoratori autonomi occasionali)
21. Aumenta al 10% (dal 7-8) l’ “aggio” per la riscossione dei tributi concesso alla Riscossione spa. La nuova norma implica un aggravio per il contribuente pari al 2.5% circa in caso di pagamento dopo il sessantesimo giorno.