Il taglio ridicolo agli stipendi Parlamentari più alti d’Europa
16 maggio, 2010 by while
Per due anni il governo ha negato l’esistenza della crisi. Berlusconi ha attaccato i media dicendo che la crisi non era grave come veniva descritta. In TV ogni giorno se ne sentivano delle belle come: “l’Italia è in condizioni migliori di ogni altro Paese”. Ora, d’un tratto i nostri dipendenti si svegliano dal coma economico e annunciano manovre di lacrime e sangue.
Ma se per il ceto medio i tagli saranno davvero di lacrime e sangue, il taglio sullo stipendio dei politici, proposto da Calderoli, è solo una presa per i fondelli. Un misero 5% in meno su quelli che sono gli stipendi pubblici più alti d’Europa. Non ci credete? Ecco i dati:
Ed ecco di quanto cambieranno le cose dopo la proposta populista di Calderoli:
Tornate pure a dormire sonni tranquilli, dopo questa grande riforma l’Italia è salva.
Forse potrebbero interessarti anche:
- Quel comico e ridicolo paese pizza e mandolino
- Alitalia e menzogne, i dati di una compagnia in pasto agli squali
- Quello che interessa agli italiani
Approfondisci cercando sul Web:
Aiutaci a fare Informazione. Condivi questa notizia:
Al 5% risparmieremmo oltre 27.120.000 euro all’anno. (Sindaci 8000), consiglieri comunali (8000×30), assessori comunali (8000×6), consiglieri regionali (20×22), assessori regionali(12×22), 50 ministri, 630 deputati, 315 senatori) Consiglieri provinciali e presidenti di Provincie non me li ricordo; consiglieri circoscrizionali, non me li ricordo, presidenti di circoscrizione, non lo so. 54 miliardi di vecchie lire + i non ricordo.
Se portassimo la riduzione al 10%, già avremmo un risparmio di oltre 70 milioni all’anno,= a 140 miliardi di deprecate lire. E’ poco? Anche il mare è fatto di gocce.
Appunto. Pensa che risparmio se riadattassimo gli stipendi alla media europea. Inoltre bisognerebbe fare delle vere riforme della cosa pubblica, a partire dall’abolizione delle province. Alla fine vedrai che i tagli seri li subirà, come sempre, il ceto medio.
è solo propaganda per prendere in giro gli italioti che non sanno le differenze con l’europa
Sono d’accordo con lectiones. Certo fosse per me non dovrebbero allinearsi alla media europea ma alla media degli stipendi dei cittadini italiani (1500 euro al mese?). La politica deve essere una vocazione, non può essere fatta per soldi. Comunque penso che dovremmo prendere questo gesto (una volta concretizzato) in modo positivo, visto che negli ultimi 15 anni lo stipendio se lo sono sempre alzato (tutti d’accordo e in gran silenzio) mentre adesso finalmente c’è una proposta che viene direttamente dai diretti interessati. Propaganda? Può essere. Sarebbe però il gesto più credibile compiuto dalla 2a repubblica. Contestare questa proposta dicendo “dovrebbero guadagnare ancora meno” rasenta il ridicolo. Certe volte bisognerebbe essere più aperti alle buone idee degli altri, e non criticare solo perchè vengono dal nemico. Si rischia solo di fare una brutta figura (o di passare per stupidi).
140 mld/anno di evasione fiscale
100 mld/anno a causa della corruzione
100 mld anno a causa degli affari delle mafie
tot. 340 mld/anno di ammanchi nelle casse dello stato.
E questi cosa fanno?
Naturalmente se la prendono con le pensioni.
http://www.valvola.org/?p=2992
Trovo “giornalisticamente” scorretto utilizzare il guadagno annuo quando si vuole confrontare gli stipendi dei parlamentari europei, mentre, per vedere quanto farebbe risparmiare la proposta di Calderoli, si utilizza il guadagno mensile.
Questo a prescindere dal fatto che quella di Calderoli sia un proposta populista.
Io non so più se essere inc…ata o avvilita…. che hanno da togliere a noi che già siamo sull’orlo del precipizio…ma è così difficile capire che chi ha di più deve dare di più. Perchè tutti questi privilegi? Perchè la pensione solo dopo qualche mese di lavoro….e noi poveri comuni mortali che dobbiamo sempre stringere la cinghia.Ormai gli unici discorsi in famiglia riguardano la sopravvivenza e loro continuano a essere corrotti e a fare sprechi…Non vogliono capire
perche’ dovrebbero capire? il problema e’ che probabilmente qualsiasi italiano che auspica a fare il parlamentare non dira’ mai che sono troppi , quindi gia’ un taglio del 5% possiamo considerarci fortunati che sia stato proposto adesso! (sempre che poi lo abbiano fatto veramente) .
Ci auguriamo che paghino le tasse in percentuale ai loro guadagni , ma se poi le tasse vengono sperperate in spese fittizie anziche’ in servizi sociali (per chi veramente ha bisogno) , sarebbe la beffa piu’ grande nei confronti degli onesti cittadini!
Ahahah oggi si sono già rimangiati tutto! E io che pensavo fosse una mossa di facciata, per riabilitare la classe politica dopo gli ultimi scandali. Invece era solo una delle tante figure di m…!
Secondo me, il calcolo fatto è errato. Gli stipendi indicati sono comprensivi delle agevolazioni esentasse (rimborsi affitto casa, trasporti, ecce ecc, telefonate)che ovviamente non avranno decurtazione. Bisogna vedere qual è lo stipendio base lordo. Il calcolo che ho fatto io è di poco più di 200 euro. Se pensiamo che gli statali con il blocco dei contratti avranno 90 euro in meno su 1200 circa di stipendio, fatevi una risata…. di rabbbbbbbia.
Ahahah oggi si sono già rimangiati tutto! E io che pensavo fosse una mossa di facciata, per riabilitare la classe politica dopo gli ultimi scandali. Invece era solo una delle tante figure di m…!
Posto che troverei decente da parte loro un taglio del 30-35% (se non di più, capisco l’incorruttibilità, ma penso che con 5000€ al mese esentassse potrebbero vivere una vita più che dignitosa), potrei anche decidere di apprezzare quest’esiguo sforzo, se:
1. non pretendessero da tutti gli altri sforzi ben maggiori: i dipendenti pubblici, che sono anche persone con stipendi nella media, oltre ai grandi manager ed ai magistrati di cui si parla sempre, con lo stipendio bloccato; nuove tasse – guai a dire tasse – comunali (l’ IMU), i tagli ai servizi pubblici (Trenitalia già fa schifo, cosa sarà dal prossimo anno?), i tagli agli enti locali, i tagli alla scuola e all’università, ecc;
2. Questo taglio avvenisse effettivamente per tutti i politici, ma, a sentire il corriere del Veneto (http://corrieredelveneto.corriere.it/notizie/politica/2010/8-giugno-2010/ma-scure-stipendi-abbatte-solo-quello-galan-1703159526949.shtml):
“[...] i «feroci» tagli alla casta annunciati dal collega leghista Roberto Calderoli, nella pratica si sono ridotti a ben poca cosa: come chiarisce la relazione tecnica della manovra, depositata dal governo in Senato, gli unici a esserne colpiti saranno i ministri e i sottosegretari non parlamentari. Cioè, nove persone in tutto”
Perciò, se è vero che sono le gocce a comporre il mare, è anche vero che loro dal mare se ne tengono ben distati.
Sinceramente parlando prendere atto degli stipendi di deputati, senatori, ecc, mi sembra uno schiaffo morale nei confronti di chi arriva con fatica a fine mese….ma chi ha deciso stipendi di questo tipo? considerando che negli ultimi anni la politica mi disgusta, ritengo che visto che il loto tempo non viene certo ottimizzato anzi se ne perde tanto in cose inutili percè non proporre uno stipendio sui veri risultati? forse tanti di questi personaggi avrebbero maggiore stimolo nel lavorare….e poi mi chiedo : perchè non pagano i ristoranti? il cellulare ? le spese mediche….perchè io cittadina italiana non posso avere le stesse agevolazioni?
Ma quale 5 % ancora vogliono e ancora ci facciamo prendere per il culo il taglio deve essere minimo del 40 % che su 15000 euro equivale a 9000 euro al mese di stipendio che comunque è un’esagerazione e poi devono essere anche tassati, la borsa se la portano in mano (niente portaborse) e di auto blù ne basta una per 10 anni minimo (invece loro se la cambiano quasi ogni anno a nostre spese) eccccc.