Inciucio PD-PDL, arriva D’Alema a salvare Berlusconi
18 dicembre, 2009 by while
Vi ricordate quando Marco Travaglio in un articolo del 15 novembre su IFQ sosteneva che la legge sul processo breve era il solito ricatto istituzionale? Il giornalista più di un mese fa scriveva testuali parole: «Ma presto, a levargli le castagne dal fuoco – a Ghedini NdR. -, arriverà nel laboratorio lo sherpa “de sinistra”. Basta solo aspettare che l’allarme per le centinaia di migliaia di processi morti ammazzati monti ancora un po’ nel paese su su fino al Colle più alto. (…) Ma sì, verrà il giorno in cui, “per salvare gli altri processi”, qualcuno andrà dal Cavaliere a proporgli l’estremo sacrificio: piccino, non fare così; tu rinunci alla porcata massima e ci lasci processare tutti gli altri; noi in cambio ti diamo una porcatina che blocchi solo i tuoi». Oggi finalmente D’Alema esce allo scoperto e apre ad una legge salva-Berlusconi: «Se per evitare il processo di Berlusconi devono liberare centinaia di imputati di gravi reati è quasi meglio che facciano una leggina ad personam». Ormai l’inciucio PD-PDL è chiaro anche per un bambino di seconda media che siede fra gli ultimi banchi.
Forse potrebbero interessarti anche:
- Patetici. Arriva il Si Berlusconi Day. Stesso luogo, stesso giorno.
- E si aprono le scommesse: Berlusconi ci darà una lezione sulla Salva-Premier?
- Margherita Hack su Testamento Biologico e sull’assenza di opposizione in Italia. Perché il PD non chiede le dimissioni di Berlusconi?
Approfondisci cercando sul Web:
Aiutaci a fare Informazione. Condivi questa notizia:
Perchè per salvare Berlusconi dai suoi processi dobbiamo accettare leggi che distruggono la giustizia?? Accettare leggi che che condannino sempre e unicamente gli innocenti??
Quando ero piccolo mi hanno insegnato che se sei nel giusto hai nulla da temere.Deduzione: tutto questo polverone, sulla giustizia e i magistrati, sollevato dal presidente dimostra che la sua coscienza non è molto pulita.
LA MASSA GELATINOSA DEL PD
Il Parlamento italiano è stato snaturato dal centro destra che lo ha trasformato in poco più di un luogo di ratifica dei decreti del Governo ma assolve ad una funzione di omologazione
tra i suoi membri che, a parte il gruppo che fa capo a Di Pietro, si possono considerare dello stesso partito seppur divisi in Pdl, PD e UDC. Non esistono differenze sostanziali tra maggioranza ed opposizione. Le differenze che ancora esistono non si trasformeranno in contrapposizione se Berlusconi ed i suoi non forzeranno la mano e vorranno assai di più di quanto il PD possa cedere senza destare troppo scandalo. Ma la soglia di accondiscenza alle voglie della destra si abbassa nel Pd di giorno in giorno. Non esiste argomento sul quale non è possibile sperimentare le possibilità di
accordo.
La posizione di D’Alema, condivisa da Scalfaro e Violante e da tanti esponenti del suo partito, di accordare una legge ad personam a Berlusconi è un momento di abbassamento della soglia di tollerabilità delle pretese della destra e non è detto che non si realizzi e non venga seguito da altre importanti capitolazioni riguardanti questo o quel punto della Costituzione. D’Alema ha fatto l’elogio dell’inciucio, cioè del compromesso di retrobottega e di convenienza tra forze diverse ed ha tirato in ballo addirittura i patti lateranensi. Io sono sempre stato contro i patti lateranensi che limitano la sovranità dell’Italia facendone uno Stato concordatario ma paragonare Berlusconi alla Chiesa mi sembra una forzatura. La scelta del PCI di Togliatti di votare l’art.7 della Costituzione aveva il significato di includere le forze cattoliche nel progetto di ricostruzione dell’Italia per farne una democrazia avanzata. Può darsi che questa scelta fu sbagliata come ritenne Pietro Nenni ed altri autorevoli laici della Costituente, ma ebbe motivazioni assai distanti dalla volgarità di un salvacondotto
a persona che deve rendere moltissimi conti alla Giustizia italiana.
Sono molto colpito dal fatto che nel PD che si articola nelle tre mozioni proposte dai tre candidati alla Segreteria non ci sia posto per una mozione di sinistra. Si è riunita a Cortona la mozione che fa capo a Franceschini. A leggere la diplomatica ed assai soft relazione del Prof. Michele Salvati non si
capisce in che cosa il PD non sia d’accordo con la destra italiana. La questione sociale non viene richiamata e viene sempre privilegiata una visione dell’economia in cui i lavoratori non hanno altra funzione che quella di essere utensili umani del ciclo produttivo. Basterebbe una leggera sforbiciatura
delle posizioni più oltranziste della destra per condividere tutto.
La destra italiana ha una forte, fortissima identità ideologica ed un pensiero forte che confina da un lato con il razzismo e dall’altro con le posizioni della Cisl, dell’Uil e di parte della CGIL sulle questioni riguardanti il lavoro. Ha le idee chiare sugli obiettivi da raggiungere ed un progetto per realizzarli in fasi successive, con moduli che si mettono insieme nel tempo. Non molto tempo ma quello di questa legislatura. Per ora il suo obiettivo è isolare nel PD quanti resistono non solo al pensiero unico ma all’avvento del partito unico seppur diviso in due formazioni politiche a cominciare da Rosy Bindi additata assieme a Di Pietro al ludibrio ed all’odio pubblico. Riforme costituzionali, politica economica, politica sociale, politica estera filo USA e filo Israele sono affrontate e filtrate da una forte ideologia che si propone come ispiratrice della trasformazione in fase assai avanzata di realizzazione dei tratti del Paese. L’affermazione di Berlusconi al momento della sua discesa in campo “rivolterò l’Italia come un calzino” si sta materializzando con l’aiuto diretto o indiretto del PD.
A fronte della fortissima identità ideologica e politica della destra, il PD è un partito gelatinoso ed incerto nella sua identità. Ha dentro di sè ancora qualche riflesso proveniente dal passato del PCI e della DC ma il grosso delle sue posizioni è fortemente contaminato dal liberismo e dal post-costituzionalismo della destra. In più il PD del Nord è succube del razzismo leghista tranne rare eccezioni sempre più malsopportate come quelle di Cacciari e della Bresso. Ma entrambi saranno esclusi dalla prossima competizione elettorale.
La disponibilità espressa dal PD siciliano e da Bersani in persona per un governo “milazziano” con Lombardo ancora criticato seppur sempre più debolmente da Rita Borsellino e da altri è frutto di
un gravissimo disorientamento ideale che considera la politica soltanto all’interno delle oligarchie che controllano il Palazzo.
Potrebbe anche avverarsi che le cose evolvano verso il peggio. Può darsi che Berlusconi e la sua banda vogliano ridurre l’Italia ad una masseria amministrata soltanto da loro per loro e per la borghesia parassitaria e asociale che rappresentano e che non vogliano condividere niente nè col PD nè con altri.
Pietro Ancona
http://medioevosociale-pietro.blogspot.com/
http://www.spazioamico.it